[비욘드포스트 김신 기자] 배우자의 외도를 알게 된 순간 감정을 억누르기란 쉽지 않다. 실제로 상대방의 직장을 찾아가 부정행위를 알리거나 SNS에 관련 내용을 게시하는 등 즉흥적으로 대응했다가 또 다른 법적 분쟁에 휘말리는 사례도 적지 않다. 법조계에서는 이혼을 결심한 이후에는 감정적인 대응보다 적법한 증거 확보와 법적 절차에 따른 대응이 향후 결과를 좌우하는 핵심 요소라고 설명한다.
최근 이혼 사건은 단순히 혼인관계를 종료하는 절차를 넘어 외도 입증과 위자료, 재산분할, 양육권, 양육비까지 다양한 법적 쟁점이 동시에 다뤄지는 경우가 대부분이다. 특히 사건 초기 확보한 자료와 진술이 소송의 방향에 영향을 미치는 사례가 늘면서 충분한 준비 없이 절차를 시작했다가 예상하지 못한 어려움을 겪는 경우도 적지 않다. 수원에서 이혼 관련 상담을 진행하는 법무법인 인의로 역시 증거 확보와 재산분할, 양육권 문제를 함께 문의하는 사례가 꾸준히 이어지고 있다고 설명한다.
실무에서는 배우자의 부정행위를 확인하기 위해 무리하게 증거를 확보하려다 오히려 형사상 문제가 발생하는 사례도 나타난다. 배우자의 휴대전화에 몰래 위치추적 프로그램을 설치하거나 통화 내용을 불법적으로 확인하는 행위는 관련 법령 위반으로 이어질 가능성이 있다. 또한 사적인 제재를 목적으로 외도 사실을 공개하는 행위 역시 명예훼손이나 업무방해 등 별도의 법적 책임이 문제될 수 있다.
반면 법원은 적법한 절차를 거쳐 확보된 객관적인 증거를 중심으로 사실관계를 판단한다. 숙박업소 CCTV나 금융거래 자료 등 개인이 직접 확보하기 어려운 자료 역시 필요한 경우 법원의 증거보전이나 사실조회 절차를 통해 확보할 수 있다. 중요한 것은 감정적으로 움직이기보다 법률이 허용하는 범위 안에서 증거를 준비하는 것이다.
외도가 확인됐다고 해서 모든 법적 쟁점에서 유리한 결과가 보장되는 것도 아니다. 위자료는 혼인 파탄의 책임 여부가 중요한 판단 요소지만, 재산분할은 혼인기간 동안 공동재산 형성에 대한 기여도를 중심으로 판단한다. 또한 양육권은 부모의 잘잘못보다 자녀의 복리를 최우선 기준으로 심리하기 때문에 각각의 쟁점을 별도로 준비할 필요가 있다.
재산분할 과정에서도 단순히 부동산이나 예금만 검토해서는 부족하다. 퇴직금이나 성과급, 주식, 사업체 지분 등 사건에 따라 분할 대상이 될 수 있는 재산의 범위가 달라질 수 있으며, 배우자가 재산을 임의로 처분하거나 은닉하려는 움직임이 있다면 자금 흐름과 재산 현황을 조기에 확인하는 것이 중요하다.
협의이혼이나 조정 절차를 선택하는 경우에도 충분한 검토가 필요하다. 조정이 성립되면 작성되는 조정조서는 확정판결과 같은 효력을 가지므로 재산분할이나 위자료, 양육비와 관련된 내용은 이후에도 법적 기준으로 작용하게 된다. 단기간에 분쟁을 마무리하려는 생각으로 내용을 충분히 확인하지 않은 채 합의할 경우 추가적인 분쟁으로 이어질 가능성도 배제하기 어렵다.
이혼 사건에서는 외도 사실 자체보다 그 내용을 어떻게 입증했는지가 더욱 중요하게 작용하는 경우가 많다. 불법적으로 확보한 자료는 오히려 상대방의 역공을 불러올 수 있는 만큼 적법한 절차를 통한 증거 확보를 우선적으로 검토해야 한다.
위자료와 재산분할, 양육권은 각각 판단 기준이 다르기 때문에 하나의 쟁점만 준비해서는 원하는 결과를 기대하기 어렵다. 초기 단계에서 사실관계와 증거, 재산관계를 종합적으로 검토해 대응 방향을 설정하는 것이 불필요한 분쟁을 줄이는 데 도움이 된다.
법조계에서는 최근 이혼 사건이 단순히 혼인관계를 정리하는 절차를 넘어 재산과 자녀, 향후 생활 전반을 함께 정리하는 종합적인 법률 분쟁으로 변화하고 있다고 보고 있다. 이에 따라 사건 초기부터 객관적인 증거와 재산관계를 충분히 검토하고, 사안별 법적 쟁점을 체계적으로 분석할 수 있는 이혼전문변호사의 조력을 받아 대응 전략을 마련하는 것이 권리 보호와 분쟁 예방에 중요한 요소로 꼽히고 있다.
All Copyright Reserved © The Beyondpost
